Blog do Mena

A Anvisa diz que vai apurar os procedimentos adotados por piloto e funcionários da GOL, que tentaram impedir o embarque de uma criança de 4 anos, que sofre de uma doença de pele não contagiosa, conforme atestado por dois médicos presentes no episódio. O problema, a meu ver, não está no fato, que pode ser até discutível, na exigência de um atestado por parte do piloto, "temeroso", talvez, de uma contaminação. O problema maior foi a grosseria e total falta de tato e educação da tripulação da Gol, que chamou inclusive a Polícia Federal para intervir no caso(?). Apontando para a criança (o que é isso que ele tem), falando alto, constrangendo a família, expondo a criança a todos os demais passageiros (que por sinal foram solidários com os familiares) os funcionários da GOL se revelaram uns boçais, truculentos e nada justifica esse comportamento. Custava perguntar reservadamente aos responsáveis pela criança qual a doença e que riscos ele poderia causar aos demais passageiros...

Alex Kozloff Siwek, não vai a júri popular. Ele atropelou, arrancou o braço do ciclista David Santos Souza, em março deste ano na Avenida Paulista, não prestou socorro e fugiu com o braço da vítima para joga-lo, vários quilômetros depois em um esgoto a céu aberto, mas a 12a. Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo afastou a acusação de homicídio. Segundo o douto desembargador Breno Guimarães, atento apenas às formalidades legais, em acidentes de trânsito, "a regra é a ocorrência de culpa (negligência, imprudência ou imperícia) sendo o dolo aceito em situações excepcionalíssimas". Fica difícil acreditar que um sujeito que atropela, de forma tão violenta que arranca o braço da vítima, não presta socorro, dirige ainda por vários quilômetros para jogar o braço em um esgoto, seja apenas um negligente, imprudente ou dotado de falta de perícia. E se um caso desses não é uma "situação excepcionalíssima", eu, sinceramente, não sei o que esse desembar...

Saindo do marasmo habitual na fiscalização dos planos privados de saúde a ANS anunciou punição para 26 operadoras, proibidas de vender 246 planos a novos clientes. Mas a punição esbarrou na nossa “justiça”, que acatou recurso das operadoras para que a ANS refaça os cálculos sobre o número de reclamações dos consumidores, atendo-se a tecnicalidades, como sempre. O que os nossos magistrados não levam em conta é que as operadores privadas ocupam,  há 12 anos, sim, mais de uma década, o primeiro lugar no ranking de reclamações do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor e que as demandas judiciais contra os planos só fazem aumentar. De dezembro de 2011 a março de 2012, por exemplo, 191 operadoras sofreram reclamações de 2,98 mil consumidores. Nenhuma foi punida pela ANS. Esses números aumentam sensivelmente em períodos mais recentes, numa prova inequívoca de que os serviços prestados só veem piorando. De março a junho de 2013, o número de operadoras que sofreram...

Amanhã recomeça o julgamento do Mensalão. E com ele a expectativa de como se comportarão os ilustres membros da mais alta Corte do país. E com isso, o mais relevante, o julgamento de fatos que mobilizaram e ainda mobilizam a sociedade brasileira, vai – de certa forma – sendo relegado a segundo plano em função do “reality show” em que está se transformando as sessões do STF. Em entrevista publicada hoje, no Estadão, o cientista político Celso Roma, compara o comportamento dos membros da Suprema Corte americana com o dos brasileiros. A diferença é gritante. O mundo da mais alta magistratura americana é um mundo secreto. Praticamente nada se sabe como os juízes se relacionam ou deliberam. Públicos apenas os argumentos orais e o resumo das deliberações. Já em nosso STF... O que me chama a atenção, aqui, não é nem a comparação em si. Vale ressaltar que a maioria dos eleitores americanos, inclusive, acreditam que a transmissão das audiências seria uma boa para a de...

Com o surgimento da chamada mídia digital, incluindo-se aqui no Brasil a tal de Mídia Ninja, volta a velha discussão, principalmente após as manifestações de junho, sobre a imparcialidade dos veículos de comunicação e com ela, além do choro de uns e outros por não verem os seus pontos de vista contemplados, ideias variadas sobre as possibilidades de controle do que se pode chamar genericamente de “imprensa. A insatisfação com a cobertura dos veículos profissionais, no que diz respeito aos protestos, resvalou inclusive para a agressão a veículos (variados) das TVs e hostilização explícita a jornalistas. Em contrapartida passou-se ao elogio fácil a cobertura da Mídia Ninja, como se ali estivesse o retrato fiel e verdadeiro do que estaria se passando nessas manifestações. Tudo falso. Em primeiro lugar não existe imprensa, veículo de comunicação, essencialmente imparcial. O máximo que se pode exigir desses veículos – e se deve – é que divulguem os diferentes pontos de v...